В двух последних номерах "Восточного экспресса" опубликована пространная - и престранная - статья директора этой газеты Ильяса Илалдинова "Политика цвета хаки". Уже из названия видно, что посвящена она зловещим планам России, которая спит и видит, как бы ей задушить суверенные республики. Ничтоже сумняшеся, автор смело постулирует:

"Сегодняшняя политика российских властей направлена на то, чтобы полностью уравнять все регионы, сделать из них территориальные единицы, которыми можно наиболее просто управлять из центра, включив их в более крупные государственные образования - федеральные округа... Конечно же, при таком подходе национальность граждан в расчет не берется. Все делается так, как будто у нас у всех одна и та же национальность..."

Нужны ли хоть какие-то доказательства? Разве недостаточно полагать себя настоящим федералистом, а всех несогласных - унитаристами, кого убеждать - пустое дело? Вообще-то, если присмотреться, не найти ни одного факта, который свидетельствовал бы о неуважении федерального центра к татарам или о нежелании считаться с существующим государственным устройством страны. Ни слова дурного о татарах из уст сколь-нибудь авторитетного политического или общественного деятеля. Ни одной недоброжелательной по отношению к Татарстану передачи по ТВ. Ни одной злопыхательской в адрес нашего руководства статьи в сколь-нибудь серьезной газете. Ни намека на растворение Татарстана в Поволжском федеральном округе. Коль действительно "всё делается так, как будто у нас у всех одна национальность", то, Бога ради, продемонстрируйте нам для убедительности хоть что-то.

"Без своего государства татары не смогут сохранить свои традиции, свою культуру. Мы можем вскоре оказаться не Москве, особенно те, кто готовит новый пакет законов "О русском народе", "Об основах государственной национальной политики", "О русском языке как государственном", хотели бы свести весь процесс взаимоотношений между народами в России к тихой ассимиляции всех 170 национальностей, проживающих на ее территории... То, что сейчас происходит де-факто, с принятием пакета таких законов станет де-юре".

Есть такая болезнь - паранойя. Выражается она в том, что больной сначала формулирует ложный и бездоказательный тезис, а затем делает из него строго логические выводы. Например, верно, что государственность позволяет эффективнее сохранять и приумножать богатства национальной культуры, но откуда взялось, что татары свою государственность теряют?

Всем известно, и президент Шаймиев это не раз признавал, что Татарстан обладает ограниченным суверенитетом. Последний очерчен кругом исключительных полномочий, принадлежащих республике, в отправление которых никто вмешиваться не вправе. В статье 73 Конституции РФ говорится: "Вне пределов предметов ведения РФ и полномочий РФ по предметам совместного ведения субъекты РФ обладают всей полнотой государственной власти".

Может, кто-то незаметно отменил эту статью и полнота обернулась неполнотой? Вроде бы нет. А может, расширился круг полномочий РФ, в результате чего сфера вопросов, которые Татарстан решал самостоятельно, соответственно сузилась? Тоже нет. Но если объем государственности республики остался неизменным, какие основания думать, что татарским традициям и языку угрожает опасность? По-моему, никаких. Не сомневаюсь, и национальное образование будет расширяться, и татароязычные СМИ, и мечети будут строить, ибо никто на эти основополагающие для существования каждого этноса институты не покушается.

Да, к сожалению, в Госдуме, в числе прочих, обретаются и маргинальные депутаты, как правило, из коммунистов и жириновцев, которые инициируют глупейшие и провокативные законопроекты. Но, к счастью, в той же Думе здравомыслящие политики составляют большинство, и они никогда не позволят, чтобы законопроекты, оскорбительные для национальных меньшинств, стали законами. К тому же в Москве есть правительство России и президент. Слышали вы от Михаила Касьянова или Владимира Путина нечто такое, что можно было бы трактовать как желание ассимилировать и русифицировать народы России? Ничего такого не слышали. Более того, в ежегодном послании президента РФ проблемы федерализма были описаны в выражениях, вызвавших полнейшее удовлетворение в казанском Кремле. С какой же стати нам предлагают судить о национальной политике России по воплям маргиналов, а не по ответственным заявлениям и делам высших должностных лиц?

"Итак, - делает вывод г-н Илалдинов, - управленческая революция Владимира Путина, начавшись с введения федеральных округов и приведения всех нормативных актов, принятых в субъектах, к нормам федерального законодательства, плавно переходит в стадию государственного обустройства России, в которой только один народ объявляется государственнообразующим".

С выводами параноидального происхождения спорить невозможно как раз потому, что они ни на чем, кроме ложной и бездоказательной посылки, не основаны. Приведение законодательств в соответствие - естественный процесс в условиях, когда многие субъекты, пользуясь слабостью Ельцина, беззаконно взяли на себя то, что по российской Конституции принадлежит исключительно Федерации. Например, Татарстан сначала подписал Договор-94, согласно которому регулирование гражданских прав - полномочие России, а затем стал кроить эти права по собственном разумению. Что же дурного в том, что центр напомнил: господа, непорядок это. И какое отношение этот процесс имеет к планам (никому, кроме г-на Илалдинова, не известным) такого обустройства страны, когда "только один народ объявляется государственнообразующим"? Кстати, хотел бы уточнить: означает ли "объявляется", что нам об этом объявят? А если объявят, то когда - перед реализацией этого плана или после? А может - вместо?

Всякая параноидальная концепция закономерно завершается угрозой: "Сверхжесткое и сверхцентрализованное государство, в котором остается мало места для национального развития другим народам, - это прямой путь к развалу государства... Надолго ли хватит Путину сил удержать такую Россию от распада - трудно судить, но то, что это будет непростое для нее время - однозначно".

Итак, перспектива вырисовывается невеселая. Сначала Путин создает монстра в виде сверхжесткого и сверхцентрализованного государства, а затем, пускаясь во все тяжкие, спасает его от разложения и исчезновения. Тут нельзя обойтись без нескольких вопросов.

Во-первых, зачем Путин, отвергая рекомендации г-на Илалдинова, поступает столь неразумным и даже самоубийственным образом?

Во-вторых, почему Минтимер Шаймиев, мудрый и осмотрительный, поддерживает Путина в его маниакальном стремлении укрепить вертикаль власти и неустанно повторяет, что Татарстан войдет в правовое пространство России - то самое пространство, где с нациями не считаются и где татарский народ подстерегают унижения, ассимиляция и прочие напасти?

В-третьих, до сих пор еще никто, будучи в здравом уме и трезвой памяти, не отваживался утверждать, что, избираясь на президентский пост, Путин скрывал свои намерения или пытался свою волчью стать прикрыть овечьей шкурой.